Présentation
 
2003 - Volume 44 > Numéro 4

ISSN 0035-2969

La « société militaire ». Son devenir à la lumière de la professionnalisation
François GRESLE

pp. 777-798

 

Après avoir précisé ce qu’il convient d’entendre par « société militaire », il est rappelé que les sciences humaines et sociales se sont intéressées, depuis fort longtemps, au domaine de la guerre et des armées, privilégiant trois types d’approche : historique, fonctionnaliste et juridico-classiste. Mais ce sont là des points de vue discutables, sinon dépassés, que l’on se doit d’écarter au profit d’un autre modèle, qualifié ici de structurel. Ensuite, les conditions d’apparition de cette fameuse entité sont rappelées, qui renvoient à un contexte socio-historique précis : celui de l’émergence de l’État-nation dans l’Europe du XIXe siècle. Toutefois, pour qu’on puisse parler de société, encore faut-il que plusieurs conditions soient remplies, qui sont passées en revue dans une deuxième partie où les traits spécifiques du groupe militaire sont présentés plus en détail. Une fois cet exposé fait, la question qui se pose est de savoir si les principales caractéristiques, qui faisaient du monde des Armées une société, subsistent aujourd’hui. Un examen attentif des mutations que connaissent les affrontements inter- voire intra-étatiques dans l’après-guerre froide, coïncidant elles-mêmes avec la professionnalisation des armées dans laquelle se sont engagés nombre de pays d’Occident, oblige à émettre quelques doutes sur le maintien en l’état de la société militaire. Autrement dit, il est permis de parier maintenant sur un effacement relatif de la spécificité socioculturelle du monde militaire au sein de la société globale.

Die « Militärgesellschaft ». Ihre Zukunft im Lichte der Professionalisierung.

Nachdem man festgelegt hat, was unter « Militärgesellschaft » zu verstehen ist, wird daran erinnert, daß die Geistes- und Sozialwissenschaften sich seit sehr langer Zeit für den Bereich des Krieges und der Armeen interessiert haben, indem sie drei Arten von Vorgehensweisen bevorzugten : die geschichtliche, die funktionalistische und die juristisch-klassistische. Das sind allerdings diskutierbare, wenn nicht überholte Gesichtspunkte, die man zugunsten eines anderen Modells, hier als strukturelles bezeichnet, zurückweisen sollte. Anschließend wird an die Entstehungsbedingungen dieser berühmten Entität erinnert, die auf einen präzisen sozio-historischen Zusammenhang verweist : das Auftauchen des Nationalstaats im 19. Jahrhundert in Europa. Um von Gesellschaft sprechen zu können, müssen allerdings mehrere Bedingungen erfüllt werden, die in einem zweiten Teil durchgegangen werden, der die spezifischen Züge der Militärgruppe im einzelnen vorstellt. Es stellt sich dennoch die Frage, ob die Haupteigenschaften, die aus der Welt der Armeen eine Gesellschaft machten, heute fortbestehen. Eine aufmerksame Prüfung der grundlegenden Veränderungen, die die interstaatlichen und sogar die intrastaatlichen Auseinandersetzungen in der Zeit nach dem Kalten Krieg erleben, die ihrerseits mit der von vielen westlichen Ländern begonnenen Professionalisierung ihrer Armeen zusammenfallen, zwingt, die Aufrechterhaltung der Militärgesellschaft im selben Zustand anzuzweifeln. Mit anderen Worten ist es jetzt möglich, auf eine relative Auslöschung der soziokulturellen Besonderheit der Militärwelt innerhalb der globalen Gesellschaft zu setzen.

La « sociedad militar ». Su futuro a la luz de la profesionalización.

Una vez precisado lo que conviene comprender como « sociedad militar », se debe recordar que las ciencias humanas y sociales se han interesado, desde hace mucho tiempo al sector de la guerra y del ejército, privilegiando tres tipos de acercamiento : histórico, funcionalista y jurídico-clasista, Aunque son estos los puntos de vista discutibles, no sobre pasados, que debemos separarlos en ventaja de otro modelo, calificado aquí de estructural. Después las condiciones de aparición de esta famosa entidad son evocadas, reenviadas a un contexto socio-histórico preciso : el de la emergencia del Estado-nación en la Europa del siglo XIX. No obstante, para que pudiésemos hablar de sociedad, hace falta todavía que varias condiciones, que han sido examinadas en una segunda parte donde los rasgos específicos del grupo militar están presentes mas en detalle sean llenadas. Realizada esta exposición, la pregunta que se presenta es de saber si las principales características que hacían de la brigada de los ejércitos una sociedad, subsisten hoy en día. Un atentivo examen de las mutaciones que conocen los enfrentamientos inter- ver intra-estatales después de la guerra fría, coincidiendo ellas mismas con la profesionalización de los ejércitos en la que están comprometidos, gran número de los países occidentales, obliga a emitir algunas dudas sobre el mantenimiento en el estado de la sociedad militar. Dicho de otra manera, ahora es permitido apostar sobre una desaparición relativa de la especificidad sociocultural del mundo militar en el seno de la sociedad global.

 

 

 
  Rédaction
  Actualités
  Sommaires
  Rechercher
  Publier
  S'abonner
  Indexation
  Accès libre
  Diffusion
 
  English Issue
 
Copyright Revue française de sociologie