Présentation
 
2000 - Volume 41 > Numéro 2

ISSN 0035-2969

Les formes du sentiment de responsabilité dans les mentalités contemporaines : une étude empirique
Jean KELLERHALS
Noëlle LANGUIN
Gilbert RITSCHARD
Massimo SARDI

pp. 307-329

 

Cet article vise à rendre compte des conceptions courantes de la responsabilité civile dans les mentalités d’aujourd’hui. Il le fait sur la base d’un échantillon représentatif d’une population adulte urbaine (N = 604, Genève et Zurich - Suisse, 1997). Bien que la tendance générale atteste un besoin systématique de protection de l’individu, il se dégage de la recherche empirique menée quatre « philosophies » différentes qui ont chacune des caractéristiques propres. Le providentialisme qui se réclame d’une grande liberté d’action assortie d’un minimum d’obligations, le libéralisme qui consacre à la fois l’autonomie de la volonté et une affirmation marquée de la responsabilité individuelle, le communautarisme qui valorise un compromis entre le besoin de protection des individus et une limitation de leur liberté par des régulations étatiques et le dirigisme, préoccupé d’ordre et d’efficience, qui légitime à la fois une conception stricte de la responsabilité et une vision restrictive des droits individuels. En conclusion on examine la distribution de ces types selon l’identité, les ressources et l’ancrage social des personnes interrogées.

Die Formen des Verantwortungsgefühls in den zeitgenössischen Mentalitäten : eine empirische Untersuchung.

Dieser Artikel möchte die geläufigen Begriffe der Zivilverantwortung in den heutigen Mentalitäten aufzeigen. Er tut das auf der Grundlage einer repräsentativen Auswahl einer erwachsenen Stadtbevölkerung (N = 604, Genf und Zürich - Schweiz, 1997). Obwohl die allgemeine Tendenz ein systematisches Schutzbedürfnis der Person zeigt, werden aus der empirischen Untersuchung vier unterschiedliche Philosophien deutlich, die jede ihre besonderen Eigenschaften hat. Der Providentialismus, der eine große Handlungsfreiheit mit geringstmöglichen Verpflichtungen beansprucht, der Liberalismus, der sowohl die Willensfreiheit als die deutliche Bejahung der individuellen Verantwortung bestätigt, der Gemeinschaftsgeist, der einen Kompromiß zwischen dem Schutzbedürfnis der Personen und einer Eingrenzung ihrer Freiheit durch staatliche Regulierung wertet, und schließlich der Dirigismus, der Wert legt auf Ordnung und Wirksamkeit, und sowohl einen engen Begriff der Verantwortung als auch eine eingeschränkte Vision der individuellen Rechte befürwortet. Zusammenfassend wird die Verteilung dieser Typen untersucht entsprechend der Identität, den Ressourcen und der sozialen Verankerung der befragten Personen.

Las formas del sentimiento de responsabilidad en las mentalidades contemporáneas : un estudio empírico.

Este artículo apunta a dar cuenta de las concepciones corrientes de la responsabilidad civil en las mentalidades actuales. Lo hace en base a una muestra representativa de una población adulta urbana (N = 604, Ginebra y Zurich – Suiza, 1997). Aunque la tendencia general testimonia una necesidad sistemática de protección del individuo, de la investigación empírica efectuada se desprenden cuatro « filosofías » diferentes, teniendo cada una sus propias características. El providencialismo que reivindica una gran libertad de acción unido a un mínimo de obligaciones, el liberalismo que al mismo tiempo consagra la autonomia de la voluntad y una firme afirmacion de la responsabilidad individual, el comunitarismo que valoriza un compromiso entre la necesidad de protección de los individuos y una limitación de su libertad por las reglamentaciones estatales y el dirigismo preocupado del orden y de la eficiencia, legitima a la vez una concepción estricta de la responsabilidad y una visión restringida de los derechos individuales. En conclusión se examina la distribución de esos cuatro tipòs de « filosofia » según la identidad, los recursos y la pertenencia social de las personas interrogadas.

 

 

 
  Rédaction
  Actualités
  Sommaires
  Rechercher
  Publier
  S'abonner
  Indexation
  Accès libre
  Diffusion
 
  English Issue
 
Copyright Revue française de sociologie