Présentation
 
2000 - Volume 41 > Numéro 3

ISSN 0035-2969

Le « je » méthodologique. Implication et explicitation dans l’enquête de terrain
Jean-Pierre OLIVIER
de SARDAN

pp. 417-445

 

Quatre argumentaires souvent imbriqués sont mobilisés pour légitimer la croissance exponentielle de l’usage de la première personne en sciences sociales : la modernité de l’écriture, la constitution d’une épistémologie alternative, la quête d’une posture plus morale et la validation méthodologique. C’est ce dernier problème qui est ici surtout examiné. L’implication radicale de l’anthropologie sur son terrain est-elle une exigence méthodologique ? Et en quoi doit-il beaucoup plus expliciter sa propre posture tout au long du processus de recherche ? Si la non-implication et la non-explicitation sont à l’évidence peu défendables aujourd’hui, l’examen de quelques cas typiques d’implications fortes ne permet pas pour autant de trancher à l’inverse en faveur d’un avantage méthodologique évident des stratégies d’investissement personnel maximum, par rapport aux formes plus courantes d’empathie ou d’imprégnation propres à l’enquête prolongée. Les arguments en faveur d’une explicitation systématique allant au-delà d’un usage mesuré de la réflexivité ne sont pas plus convaincants. Si le terrain est souvent un fort lieu d’investissement affectif du chercheur, ce qu’il dit de sa relation personnelle aux acteurs locaux n’est pas aussi méthodologiquement intéressant que certains le proclament.

Das methodologische « ich ». Implikation und Klarstellung in der Feldforschung.

Hier werden vier Argumentationen verwendet, die oft miteinander verstrickt sind, um das exponentielle Wachstum bei der Verwendung der ersten Person in den Sozialwissenschaften zu begründen : die Modernität in der Schrift, die Erstellung einer alternativen Epistemologie, die Suche nach einer mehr moralischen Stellung und die methodologische Bestätigung. Das letztere Problem ist Hauptgegenstand dieser Untersuchung. Ist die radikale Implikation der Anthropologie in ihrem Feld eine methodologische Notwendigkeit ? Inwiefern muß der Forscher seine eigene Stellung klarer darlegen im Verlauf des Forschungsprozesses ? Wenn die Nichtimplikation und die Nichtklarstellung heute mit Sicherheit nicht mehr verteidigt werden können, so erlaubt nichtsdestoweniger die Untersuchung einiger typischen Fälle von starken Implikationen, auf einen klaren methodologischen Vorteil zu schließen bei der Strategie des maximalen persönlichen Einsatzes in Vergleich zu häufigeren Formen von Empathie oder Imprägnierung, die der Untersuchung von langer Dauer eigen sind. Die Argumente zugunsten einer systematischen Klarstellung über die mäßige Verwendung der Reflexivität hinaus sind jedoch ebensowenig überzeugend. Während das Feld oft einen bevorzugten Ort für einen affektiven Einsatz des Forschers darstellt, so ist jedoch das, was er über seine persönliche Beziehung mit den örtlichen Aktoren sagt, nicht so methodologisch wissenswert wie Manche das aussagen.

El « yo » metodológico. Implicación y explicitación en la encuesta de terreno.

Cuatro argumentos bien relacionados se han puesto en juego para legitimar el crecimiento exponencial de la utilización a menudo de la primera persona en las ciencias sociales : la modernidad de la escritura, la constitución de una epistemología alternativa, la búsqueda de una postura mas moral y la validación metodológica. Aqui es examinado especialmente este último problema. La implicación radical, es una exigencia metodológica propia de la antropología ? Durante el proceso de investigación en qué momento debe explicitar mucho mas su propia posición ? Si la falta de implicación y de explicitación a la evidencia son poco defendibles hoy en día, el examen de algunos casos típicos con grandes implicaciones tampoco permiten favorecer de una ventaja metodológica más evidente aún a las estrategias de una inversión personal máxima, en relación a las formas más corrientes de empatía o de la asimilación que son propias a una encuesta prolongada. Los argumentos en favor de una explicitación sistemática que van más allá, de la utilización medida de la reflexión no son mas convincentes. Si el terreno es a menudo un enorme lugar de inversión afectivo, del investigador, lo que el dice de su relación personal con los actores locales, no es tan interesante metodológicamente como algunos proclaman.

 

 

 
  Rédaction
  Actualités
  Sommaires
  Rechercher
  Publier
  S'abonner
  Indexation
  Accès libre
  Diffusion
 
  English Issue
 
Copyright Revue française de sociologie