Présentation
 
2000 - Volume 41 > Numéro 3

ISSN 0035-2969

Formes de division du travail scientifique et convergence intellectuelle. La recherche technico-instrumentale
Terry SHINN

pp. 447-473

 

Comment mettre en relation le phénomène de convergence intellectuelle dans les sciences avec la réalité de leur fragmentation institutionnelle et l’existence de formes multiples de division du travail scientifique ? La tradition mertonnienne a finalement moins cherché à mettre en rapport ces deux séries de faits qu’à produire des notions – universalisme, communauté, etc. – susceptibles de suppléer ce pont manquant. Quant à la « nouvelle orthodoxie » en sociologie des sciences, elle n’a, pour sa part, fait qu’éluder le problème : pour cette orientation, la généralisation des énoncés ne pose pas de problème, car d’après elle il n’y a tout simplement pas de différenciation cognitive ou sociale, ni de frontières, et encore moins de division du travail scientifique. À partir de ses travaux sur une forme de recherche scientifique et technique peu étudiée jusqu’ici, la recherche technico-instrumentale, on montre au contraire que la division du travail constitue une composante importante de « l’universalité pragmatique ». Grâce aux instruments génériques qu’ils créent et à leurs relations sociales « interstitielles », les chercheurs technico-instrumentaux modifient leur rapport à la division du travail suivant les nécessités cognitives et institutionnelles de leurs tâches. L’utilisation d’un instrument générique par des usagers, dans des niches techniques très différentes les unes des autres, et possédant des critères d’évaluation et des formes de division du travail scientifique particulières, est à la base de l’universalité pragmatique.

Formen der wissenschaftlichen Arbeitsteilung und intellektuelle Übereinstimmung. Die technisch-instrumentale Forschung.

Wie kann das Phänomen der intellektuellen Übereinstimmung in den Wissenschaften mit der Realität ihrer institutionellen Zersplitterung und das Vorhandensein von vielfachen Formen der wissenschaftlichen Arbeitsteilung in Verbindung gebracht werden ? Die mertonische Tradition hat schließlich weniger darauf gezielt, diese zwei Serien von Tatsachen in Beziehung zu bringen als vielmehr Begriffe zu schaffen – Universalismus, Gemeinschaft, usw. –, die diese fehlende Brücke ersetzen. Was die « neue Orthodoxie » in der Wissenschaftssoziologie angeht, so hat sie ihrerseits lediglich das Problem umgangen : zu dieser Orientierung stellt die Verallgemeinerung der Aussagen keine Frage, denn es gibt für sie überhaupt keine kognitive oder soziale Unterscheidung weder für Grenzen noch für die wissenschaftliche Arbeitsteilung. Ausgehend von ihren Arbeiten zu einer wissenschaftlichen und technischen Forschungsform, die bisher wenig untersucht wurde, das heißt die technisch-instrumentale Forschung, wird hier im Gegenteil aufgezeigt, daß die Arbeitsteilung ein wichtiger Bestandteil der « pragmatischen Universalität » ist. Dank den von ihnen geschaffenen Grundinstrumenten und ihren « zwischenräumlichen » sozialen Beziehungen verändern die technisch-instrumentalen Forscher ihr Verhältnis zur Arbeitsteilung entsprechend den kognitiven und institutionellen Notwendigkeiten ihrer Aufgaben. Die Verwendung eines Grundinstrumentes durch die Nutzer, in untereinander sehr unterschiedlichen technischen Nischen, die besondere Bewertungskriterien und Formen der wissenschaftlichen Arbeitsteilung aufweisen, ist die Ausgangsbasis für die pragmatische Universalität.

Formas de división de trabajo científico y convergencia intelectual. La investigación técnico instrumental.

Cómo poner en relación el fenómeno de convergencia intelectual en las ciencias con la realidad de su fragmentación institucional y la existencia de formas múltiples de la división del trabajo científico ? La tradición mertoniana busca menos de poner en relación estas dos series de hechos y más de producir nociones – universalismo, comunidad, etc. – susceptibles de suplir este puente faltante. Por su parte la « nueva ortodoxia » de la sociología de las ciencias, no ha hecho mas que eludir el problema : según esta orientación, la generalización de los enunciados no es un problema, pués simplemente no hay diferenciación cognitiva, ni social, de frontera y menos todavía de división de trabajo científico. Al contario basándose en esos trabajos en una forma de investigación científica o técnica poco estudiada hasta hoy, la investigación técnico instrumental, muestra que la división de trabajo constituye un componente importante de la « universalidad pragmática ». Gracias a los instrumentos genéricos que ellas crean y a las relaciones sociales « interciciales », los investigadores técnico-instrumentales modifican su relación a la división de trabajo siguiendo las necesidades cognitivas e institucionales de sus tareas. La utilización de un instrumento genérico por los usuarios, en sitios técnicos muy diferentes los unos de los otros, además poseyendo los criterios de evaluación y de las formas de devisión de trabajo científico particulares, es la base de la universalidad pragmática.

 

 

 
  Rédaction
  Actualités
  Sommaires
  Rechercher
  Publier
  S'abonner
  Indexation
  Accès libre
  Diffusion
 
  English Issue
 
Copyright Revue française de sociologie